change A to B vs change A into B

英文法に関して自分が調べたことを書くだけの自己満日記です。

今日から頑張って書いていこうと思います。

Wisdom英和辞典第二版によると

changeと共に使用される前置詞はinto、to、for、withとなっています。

ここで疑問に思ったのですが、toとintoではどのような含意の差が生まれるのでしょうか？

toはただ「方向」を示すだけで、intoは文字通りinとtoが合わさってできた言葉なので、「方向」に加えて「存在」の意味をなす、と私自身は認識しているので、change A to BはAがBに変化するという過程に重きが置かれ、一方change A into Bは変化の過程よりも、変化し終わった後、つまりBに重きが置かれるのではないかと考えています。

…とまあ持論は置いといて、実際に調べて見ました。

Wisdom英和辞典ではtoとintoの違いを以下のようにまとめていました。

1．toは終点に到達することに重点が有り、終点の境界を越えて中に入るかどうかは重要ではない。対してintoは中に入ることを明確に表す。

2.  両語の選択には話し手の心理も影響する。終点が近くであれば領域として捉えられintoを用いるが遠くであれば点として捉えられtoを用いる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(Wisdom英和辞典　第2版)

今回のchange A to B vs change A into Bのtoとintoは前者の方の意味を用います。

intoは中に入ることに重きが置かれる、つまり「変化後の状態に重きが置かれる」ということになります。

ということは、私の解釈は間違っていなかったということですね！

話はそれますが、２の方の話し手の心理に関しては考えたこともなかったですね。

1. I drive to Kyoto.

2. I drive into Kyoto.

1の場合は他県の人が「とりあえずKyotoに行くか」という感じなんですかね？Kyotoのどこに行くかは考えていないということ？。2の場合はKyoto内をドライブする感じなんですかね？

いやー前置詞って奥深いですね（*´∀｀*）

もっと勉強していきたいと思います。

…という自己満日記でした。

違ってたらどなたかご指摘をよろしくお願いします。

（全体公開にしたのはこのため(´Д｀;)）